SOLO VALIGE DI CARTONE PER CARROZZE DI III CLASSE

Il mondo non è diventato quel brutto posto che è perchè ci sono pochi cattivoni a comandarlo. La colpa è della massa di sgherri striscianti che chiede di essere comandata e sottomessa per qualche briciola di pane raffermo...

Non dimentichiamolo mai (lo scrivo anche per me), la lotta, quella vera, si fa fuori da internet, con il mouse non si cambia il mondo.

Cerca Articoli...


Powered by Rollyo
Visualizzazione post con etichetta Economia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Economia. Mostra tutti i post

venerdì 7 gennaio 2011

La crisi perpetua II: Irlanda, Grecia e noi.

 

Articoli correlati: La crisi dell'Irlanda, la crisi perpetua I.

567908-ac314543f04eb7cd9fdaf61881d21565

 

Scrivere un articolo sulla crisi che sta attanagliando come una morsa le esistenze di milioni di individui non è per nulla semplice.

Partiamo da un fatto ineludibile che riguarda l’Irlanda:

“L’Irlanda poteva semplicemente dichiarare il fallimento, rinegoziare il suo debito e far capire ai suoi creditori che l’alternativa era prendere o lasciare un’offerta unilaterale del governo di Dublino”.cit. 1

Insomma poteva non accettare il piano di salvataggio. Ma l’ha fatto, così come ha fatto la Grecia.

In misura e per ragioni diverse un paese come l’Ecuador (non certo il paese più ricco e potente del mondo) ha revisionato il proprio debito estero a dimostrazione che gli stati possono sempre fare qualcosa. (vedi video)

Una clausola posta dall’Ue e dal FMI, a garanzia dei soldi degli investitori per il salvataggio dell’Irlanda, è niente meno che il Fondo di Riserva delle Pensioni Nazionali Irlandesi.

Abbiamo capito bene: le pensioni degli irlandesi sono garanzia di quest’accordo, insieme a un altro paio di incomprensibili clausole come l’obbligo “per le famiglie di dotare ogni casa di un contatore dell’acqua a unità separate, precondizione essenziale per la privatizzazione del servizio. O la riduzione dei già miseri stipendi minimi”cit. 2, oltre a un’infinita serie di ulteriori decurtazioni salariali sia nel pubblico che nel privato, aumenti delle spesa dell’istruzione e crollo  dell’assistenza ai poveri. (La parola d’ordine è  maxi-tagli fiscali da 15 miliardi di euro in quattro anni)

Come dice l’autore di questo interessante articolo, soprattutto nella prima parte, non si capisce cosa centri l’esposizione delle banche e il loro fallimento con tutti questi tagli e clausole che dovranno subire gli irlandesi.

Quello che è stato fatto agli irlandesi è raccapricciante, disumano, è quello che sta succedendo ovunque in un modo o nell’altro in Europa.

Ma questa non è altro che “la vecchia arma primaria con cui il capitalismo affronta storicamente le proprie crisi, l’autoritarismo, è verificabile in tutto il mondo occidentale, Unione Europea inclusa. Questa non fa che generare organi centrali di controllo economico sottratti a ogni vaglio democratico e investiti di pieni poteri. Il monetarismo, la UE lo ha elevato a dottrina centrale e indiscutibile addirittura per costituzione (costringendo a votare di nuovo chi si era espresso contro, fino a non fare votare per nulla la sua ultima riproposizione, il “Trattato di Lisbona”). I parlamenti sono stati esautorati delle loro prerogative attraverso limitazioni di mandato, o meccanismi di voto alterati sino a escludere opposizioni ostili alla filosofia di fondo. Ogni impegno è volto a impedire che i cittadini possano influire sulle scelte determinanti che li riguardano.” cit. 3

L’anno 2011 si è aperto con i telegiornali che mostravano i festeggiamenti per l’ingresso nell’ euro dell’Estonia (anche se almeno metà della popolazione si ritiene molto preoccupata da questo ingresso), attualmente l’economia più debole dell’area: alla luce di quanto è avvenuto per Grecia, Irlanda (e potrebbe avvenire per il Portogallo) non si capisce proprio cosa ci sia da festeggiare, non si capisce quali siano i vantaggi reali per la popolazione di questo ingresso. (Eppure molti giornali continuano a indicare vantaggi evidenti, salvo poi non dimostrarli).

Non si capisce cosa ci sia da festeggiare visto che oramai gli stati sembrano avere la testa sospesa sul patibolo con il boia che si chiama Grandi speculatori internazionali e la scure che si chiama declassamento dei titoli di stato da parte delle agenzie di rating (4).

Tremonti ha rilasciato, alla conferenza 'Nuovo mondo, nuovo capitalismo' tenutasi a Parigi riferendosi alla situazione internazionale la seguente dichiarazione:

“La crisi non è finita….La guardia dei governi e delle istituzioni internazionali -ha sottolineato- deve restare alta. C'è una situazione per cui viene attaccato dai mercati finanziari un Paese dopo l'altro” "stiamo vivendo come in un videogame: appare un mostro, lo combatti, lo vinci e allora ti rilassi, ma subito dopo appare un altro mostro, ancora più forte del primo"

e ancora Dominique Strauss- Kahn direttore del FMI

 “…..ha dichiarato che una seconda crisi finanziaria e quasi inevitabile. E la prossima volta, ha specificato sarà impossibile convincere i contribuenti a finanziare le operazioni di salvataggio delle banche. In questo caso ci troveremo di fronte a una crisi della democrazia. ” (5)

Quella di Strauss Kahn è retorica: quando mai gli stati si sono messi a “convincere” i contribuenti che dovevano finanziare il salvataggio delle banche, c’è stato forse qualche referendum o qualcuno ha chiesto ai cittadini se volessero salvare le banche, non mi pare vi sia stata la possibilità per nessun cittadino di influire minimamente in questo processo decisionale, a me pare piuttosto che tutto avvenga nell’unilateralità, visto che nessun cittadino accetterebbe di vedersi tagliare servizi essenziali alla sua stessa sopravvivenza.

Ora mi appare chiara una cosa, nonostante da più parti si continui a difendere l’Europa dell’euro visto che siamo in presenza di un mercato sempre più interconnesso, si continui a narrare della necessità che questa Europa si unisca anche politicamente e non agisca come un congerie di stati nazionali, siamo di fronte allo sviluppo oramai netto di un cambiamento epocale che porterà nei nostri paesi una massa sempre crescente di disoccupati, aumenterà la “cinesizzazione” del lavoro (non saranno più solo sacche di lavoratori senza diritti ma questa diventerà la regola), per rispettare i livelli di deficit si andrà a incidere sensibilmente sull’istruzione, sulla sanità, i servizi essenziali saranno sempre meno garantiti.

Inoltre da più parti questa stessa stampa connivente con i poteri forti spinge per le privatizzazioni di servizi essenziali e pubblici, per permettere agli stati di far cassa: e una volta che anche quelli saranno privatizzati saremo completamente alla mercé del mercato selvaggio, saremo numeri da “cooptare” per la loro sete di denaro e potere,

saremo captive demand.

semplicemente ci ragguaglia Randall Wray:

“I cittadini, anche se impoveriti, sono costretti a pagare le bollette per mantenere uno standard minimo di sopravvivenza. Come faranno? Guarda chi è oggi il più ricco uomo del mondo; è colui che ha il monopolio privato dei telefoni in Messico, Carlos Slim, e i messicani non navigano certo nell’oro”.

Insomma siamo di fronte all’attuazione pratica di un piano criminoso partorito molti e molti decenni fa, come risulta dalle ricerche sempre approfondite di Paolo Barnard, cosa c’è in gioco lo dice bene

l’economista Micheal Hudson (Univ. of Missouri, Kansas City) aggiunge: “In gioco ci sono proposte per cambiare radicalmente le leggi e la struttura della società europea. Se le forze anti-lavoro avranno successo, spezzeranno l’Europa, che diventerà una palude morta col mercato interno a pezzi. Siamo a questo punto di gravità, è un colpo di Stato finanziario in piena regola”.(cit. 6)

Prepariamoci dunque a tempi bui, sempre più bui, e quando sentiamo parlare di Europa e di euro aguzziamo l’udito, teniamo ferma e limpida la mente, perché in tanti saranno pronti a benedire questa struttura plutocratica- politico economica e finanziaria- che come ho riportato nel precedente articolo, non è stata fatta per il nostro bene, non è stata fatta per il sogno di un’Europa dei popoli, unità e libera, ma è stata concepita semplicemente per far guadagnare i soliti pochi su masse sempre crescenti di ignavi e inconsapevoli, e stata concepita per cancellare ogni residuo potere dei popoli e degli stati.

Siamo di fronte a un crimine contro l’umanità. Ma sono in pochi a comprenderlo.

 

Davide

 

Riferimenti in questo articolo:

cit. 1 e 2 L'Europa che non c'è di Ilvio Pannullo

cit. 3 Economia metapolitica, Valerio Evangelisti - Carmilla on line

(4) Si allarga la crisi in Europa: Francia e Belgio nel mirino delle agenzie di rating

(5) “I problemi di Dublino non dipendono dall’euro.” W. Hutton. “The Observer” comparso sull’”Internazionale n. 874

(6) Aggiornamento I a "Il più grande crimine" di Paolo Barnard

venerdì 19 novembre 2010

La crisi dell’Irlanda, la crisi perpetua. (I)



(Prima parte introduttiva alla crisi irlandese. Scrivo da semplice osservatore, non sono assolutamente un esperto di borsa, a parte qualche esame di economia dato all’università e qualche testo letto qua e là. )

La crisi irlandese, la recente crisi greca, la crisi portoghese, la crisi spagnola, le difficoltà italiane, i tagli inglesi, le riforme tedesche, le proteste degli studenti inglesi: all’improvviso, nel giro di qualche anno, da quando è montata una delle più terribili crisi economiche che l’epoca contemporanea ricordi, sembra che l’economia degli stati europei sia divenuta un colabrodo, che non riesca più a sostenersi senza fare tagli di spesa che a pagare siano sempre i poveri cittadini. 

A memoria, prima che ci fosse l’avvento dell’euro (1 gennaio 2002), non ricordo una situazione tanto devastante, a tal proposito riecheggiano nella mia mente le parole di Jacques Attali, economista, banchiere internazionale nonché eminenza grigia di Mitterand:

"Non è colpa nostra se la plebaglia europea è convinta che l'unione monetaria è stata fatta per la loro felicità".

Dunque il problema è l’euro. Ed è incredibile che i sindacati non si siano resi conto di questo, è incredibile come tendano a giustificare la blanda efficacia delle loro azione facendosi scudo con la crisi esplosa nel 2007: ma questa crisi ha l’aria di essere perpetua, perché è sistemica, non è un errore o una congiuntura- per parafrasare l’agente Smith di Matrix - ha il sapore dell’inevitabilità. 

A colpi di crisi, prima uno stato poi un altro, nonostante la creazione di un fondo di 750 miliardi di euro per far fronte al rischio default di alcuni stati membri, si assiste al progressivo smantellamento del welfare in nome del contenimento del debito pubblico e dei parametri stabiliti dall’Unione Europea. 

Non mi pare che prima dell’avvento dell’euro si parlasse di rischio default per qualsivoglia paese in Europa, non mi pare che gli Stati Uniti siano meno indebitati dell’Irlanda eppure per loro non si parla di rischio default: sarà che gli Stati Uniti mantengono ancora la sovranità della loro moneta. 

Con l’avvento dell’euro uno stato che vi aderisca non ha più la sovranità monetaria e per accedere ai fondi necessari a garantire i servizi, “deve bussare alle porte di creditori privati per farsi PRESTARE gli Euro PRIMA di poterli spendere per la comunità (vendiamo titoli di Stato sui mercati di capitali dove dobbiamo competere e pagare tassi decisi dai privati). “ citazione 

Questo è uno dei nodi fondamentali; gli stati sono dipendenti dai mercati finanziari, ne subiscono le leggi e le distorsioni, sono alla mercé di agenzie di rating che ne stabiliscono l’attendibilità e il grado di solvenza: il grado di indipendenza di queste agenzie rispetto ai grandi speculatori internazionali non è assolutamente garantito, pertanto ci si può ritrovare, dall’oggi al domani, ad essere uno stato pig. 


fine prima parte.
Davide

 

 

 

 

 


sabato 17 luglio 2010

Riforma Finanziaria Usa…. e mercato



(breve excursus sulla Riforma Finanziaria Usa e rimandi ad articoli che approfondiscono il tema).

Della recente riforma finanziaria Usa ho sentito parlare al TG3 “Linea Notte” un paio di notti fa.
La riforma veniva inquadrata, da Giovanna Botteri (inviata Usa per il TG3), come la seconda “grande riforma” di Obama dopo quella sanitaria. pur nelle mille difficoltà attuali e nel calo di popolarità che sta vivendo l’amministrazione.
Nel breve trafiletto mediatico a disposizione, la giornalista, ha potuto semplicemente dire che la riforma offriva maggiori garanzie ai consumatori e poneva un maggior controllo sulle banche.

Una Riforma presentata in maniera positiva, insomma.

A leggere le carte, ci sono elementi che sembrerebbero rivolgersi in questa direzione come ad esempio il divieto di assistenza statale agli istituti bancari "troppo grandi per fallire",eppure, entrando nel merito e per alcuni difetti strutturali insiti nel sistema di controlli del mercato americano si scopre quanto la riforma sia poco efficace.

Nulla è stato detto sul fatto, che l'intervento lasci invariati nella sostanza i privilegi delle grandi banche ,che di fatto continueranno ad agire in regime di oligopolio finanziario e nulla esclude che "facciano cartello" “ com'è nel costume di ogni oligopolista che si rispetti, al fine di trarne il massimo profitto.
Non si è detto neanche del come  si sia abbandonato completamente il “Piano Paulson”, che intendeva riformare completamente il sistema dei controlli del mercato finanziari, attraverso la creazione di un’autorità federale **“per l'eliminazione dello stato particolare per le saving banks, controlli a livello federale per il mercato assicurativo, unificazione della sorveglianza sui mercati mobiliari”.
Progetto ambizioso contenuto nel rapporto del Tesoro americano ( redatto nel marzo 2008- nella piena  virulenza della crisi finanziaria) - “Blueprint for a Modernized Financial Regulatory Structure. “
E’ importante notare come il sistema di controlli del mercato finanziario e assicurativo americano sia disperso in una miriade di agenzie che hanno potestà solamente a livello statale e non federale.
Appare chiaro che questo sparpagliamento in più enti renda la vigilanza piuttosto inefficace. 
La Riforma invece di unificare aumenta questo frazionamento ed è questo uno dei nodi fondamentali:
se non si riescono a controllare efficacemente gli attori coinvolti come si fa a far rispettare una serie di disposizioni. Chi impedisce ai giocatori senza l'arbitro di fare un pò ciò che vogliono?
Per un approfondimento della questione rimando all’articolo- 

I LIMITI DELLA RIFORMA FINANZIARIA USA, OVVERO: CHE FINE HA FATTO IL PIANO PAULSON?

Colossi bancari come Goldman Sachs e  JP Morgan, per citarne solo due, ossia istituzioni in grado di manipolare il mercato in determinati frangenti o quasi in ogni frangente, non vengono dunque per nulla indeboliti (per quanto si fosse ventilata la possibilità di spezzettare queste grandi banche “troppo grandi per fallire”- possibilità disattesa), come non viene meno l'eventualità qualora si ripresentasse la crisi che gli stessi colossi possano ricevere degli aiuti a livello federale, pena il loro fallimento e il conseguente inevitabile collasso del sistema su se stesso (Questo è il ricatto più grande di tutta questa faccenda,  questo nodo che unisce in maniera indistricabile le sorti delle banche con le sorti dello stato- un ricatto che a pagare sarebbero unicamentei  cittadini: in termini di posti di lavoro, di  innalzamento della tassazione etc..).

Infatti:

1) *** “Non vi sono regole dimensionali specifiche per evitare che da un oligopolio nascano situazioni di insolvenza sistemica
2) Le regole sul trading in conto proprio si applicano solo alle banche commerciali (che tanto non fanno credito, quindi è probabile che ora che ha rimborsato i prestiti pubblici Goldman riprenda lo status di banca d'investimento). Per le altre, nessuna regola sulla possibilità di andare a leva molte volte sul patrimonio.”

Rimando ad un piccolo articolo di Marcello Foa: che offre alcuni spunti interessanti.

La Riforma dunque non sradica il problema in se. Introduce piuttosto dei cambiamenti superficiali che, nella sostanza, non cambiano le regole del gioco. Non smantella “in potenza” la natura altamente speculativa di un mercato, ove permangono "zone grigie" nella fattiva e concreta applicazione delle nuove norme indicate e dove alcune di esse non entreranno che fra diversi anni.
In effetti non c’è da stupirsene. Una riforma di tale portata avrà fatto accomodare sugli “scranni” di Washington orde di lobbysti e speculatori. 

Intanto si apprende che i segni di un’ulteriore e più grave crisi ci sono tutti. Ma questa è un’altra storia. Un altro articolo.


Per una panoramica:
Articolo fuori dal coro:
Riferimenti:
Related Posts with Thumbnails